律师名：王亚红

执业律所：北京市中盾（赤峰）律师事务所

执业证号：11504201911160877

执业年限：7年

个人简介：王亚红律师，北京市中盾（赤峰）律师事务所主任律师，毕业于北京大学法律专业本科，法学学士学位，

专业简介：

拥有多年专职律师执业经验，法律功底扎实，办案风格严谨务实。具备出色的逻辑分析能力与庭审应变能力，擅长从复杂案情中精准提炼核心争议焦点，为客户制定最优诉讼策略。始终秉持“专业、诚信、高效”的执业理念，致力于最大限度维护当事人合法权益。

刑事辩护：熟悉刑事诉讼全流程，为当事人提供有力的无罪、罪轻或减轻处罚辩护。

·婚姻家庭：处理离婚、财产分割、子女抚养、继承等家事纠纷，注重情感与法律的平衡。

工伤赔偿：协助工伤认定、劳动能力鉴定及赔偿谈判，保障劳动者合法权益。

交通事故：处理责任认定、保险理赔、人身损害赔偿等事务，高效解决纠纷。

合同纠纷：擅长各类合同的审查、履行争议解决及违约索赔。

建设工程施工合同纠纷：对工程款结算、工期延误、质量争议等有丰富的实务经验。

执业理念

王亚红律师始终秉持“专业、诚信、高效”的服务宗旨，以严谨的工作态度和敏锐的法律分析能力，为当事人争取最大合法权益

服务地区：赤峰

联系地址：赤峰市松山区法院对面信源商务楼B1座三楼325

擅长领域：刑事辩护、婚姻家庭、工伤赔偿、交通事故等

教育背景：本科—北京大学法律专业学士学位

专业能力证书：企业合规师证书

担任的职务：北京市中盾（赤峰）律所主任律师

北京市中盾（赤峰）律师事务所工伤团队首席律师

部分成功案例展示：

案例一：

一、案件概述

原告A作为木工实际施工人，与被告B1签订承包合同，完成项目部分木工工程并经结算确认总工程款1939000元。B1仅支付部分款项，尚欠482928元未付。A委托王亚红律师（北京市中盾（赤峰）律师事务所）起诉，要求B1、总包方B2支付欠付工程款及利息。B1抗辩质量不合格、付款条件未成就；B2以无合同关系、已超付工程款为由拒绝承担责任。

二、律师办案方法

合同效力与结算固定

结合生效判决认定案涉合同无效，以双方签字的《工程结算单》作为核心依据，确定总工程款金额。

已付款项精准核对

逐项剔除B1主张的无依据扣款、重复扣款、工伤赔偿等非工程款项目，确认实际欠付金额。

质量抗辩有效驳斥

依据生效判决，认定质量问题已另案处理完毕，不能作为拒付工程款的理由。

总包责任清晰界定

明确A与B2无直接合同关系，B2已超付工程款，依法不承担连带责任，聚焦向B1主张权利。

三、案件结果/价值

案件结果

法院采纳律师代理意见，判决：

被告B1于判决生效十日内向A支付工程款482928元及利息（按LPR自起诉之日计至清偿日）；

驳回对被告B2的全部诉讼请求；

案件受理费由B1全额负担。

案件价值

明确无效建设工程合同可按有效结算文件主张工程款、质量维修费用已处理则不得拒付工程款的裁判规则，为实际施工人追索劳务工程款提供典型参考。

案例二：

一、案件概述

原告A（村民小组）认为被告B长期占用其集体所有的47.99亩土地拒不返还，起诉要求返还土地并赔偿经济损失。一审法院以A未取得权属证书、证据不足为由驳回诉请。A不服，委托王亚红律师（北京市中盾（赤峰）律师事务所）提起上诉，请求改判支持返还土地。

二、律师办案方法

权属证据补强

二审调取并提交镇政府证明、土地确权界址点成果表、村委会卫星图等关键证据，证明土地虽未发证，但权属归A所有。

关联案件事实运用

结合另案生效判决，证明B承包的土地包含A的地块，相邻村民小组仅主张自有部分，已放弃案涉土地权利。

核心诉求聚焦

围绕“返还土地”重点论证，对经济损失部分结合土地治理情况合理取舍，提高二审改判概率。

庭审举证质证

有效运用证人证言、官方确权材料、B自认事实，形成完整证据链，推翻一审事实认定。

三、案件结果/价值

案件结果

二审法院采纳律师意见，撤销一审判决，判令B于2025年10月31日前向A返还47.99亩土地，驳回其他诉讼请求；一、二审诉讼费均由B承担。

案件价值

明确集体土地虽未颁发权属证书，但有政府确权材料、指界记录、关联判决佐证的，可认定权属，为农村集体土地被侵占维权提供重要判例参考。

案例三：

一、案件概述

被告人B因涉嫌诈骗罪被提起公诉，2019年期间在境外诈骗集团从事客服相关工作，参与电信网络诈骗活动，违法所得30000元。B系初犯、无前科，到案后自愿认罪认罚。B委托王亚红律师（北京市中盾（赤峰）律师事务所）为其辩护，请求从轻处罚并适用缓刑。

二、律师办案方法

罪名与事实定性认可

对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，全力争取从轻、从宽处理。

从轻情节全面梳理

重点论证B系从犯、初犯偶犯、如实供述、认罪认罚、积极退缴全部违法所得。

缓刑条件重点辩护

结合家庭情况（需抚养子女）、悔罪态度、无再犯风险，向法院提出适用缓刑的辩护意见。

程序与量刑建议配合

全程配合认罪认罚程序，推动检察院与法院采纳从宽处理意见。

三、案件结果/价值

案件结果

法院采纳全部辩护意见，判决：

B犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；

已退缴违法所得30000元依法没收，上缴国库。

案件价值

本案明确境外电信网络诈骗犯罪中从犯、认罪认罚、全额退赃可大幅从轻并适用缓刑的裁判规则，为同类跨境诈骗轻罪案件辩护提供典型参考，实现法律效果与社会效果统一。